Janusz Palikot pozwał Rzecznika Finansowego za działania dotyczące „Buntu Finansowego”. Mimo że państwowa instytucja nie otrzymała jeszcze odpisu pozwu, odpowiedziała na prośbę money.pl o komentarz do zarzutów przedsiębiorcy. Rozważa kroki prawne w związku z oszczerstwami.
Rzecznik Finansowy odpowiedział na zarzuty Janusza Palikota. Rozważa też kroki prawne (East News, Tadeusz Wypych/REPORTER)
W środę Janusz Palikot poinformował za pośrednictwem swoich profili w mediach społecznościowych o tym, że pozywa Rzecznika Finansowego w związku z podjętymi w ubiegłym roku działaniami wobec jego spółki Tenczynek Dystrybucja. To spółka należąca do grupy kapitałowej Manufaktura Piwa Wódki i Wina (MPWiW) zarządzanej przez byłego polityka.
Przypomnijmy, że działania Rzecznika Finansowego wobec Tenczynka Dystrybucji miały związek z „Buntem Finansowym”, czyli ofertą pożyczkową tej spółki, kierowaną do osób prywatnych.
W ten sposób bowiem Janusz Palikot finansował swój biznes alkoholowy, bo, jak sam twierdził w rozmowie z money.pl, banki nie chciałby mu pożyczać pieniędzy, a jego spółki MPWiW nie dopuszczono do obrotu na GPW.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Zobacz także: Polak stworzył potęgę – Panattoni to największy deweloper przemysłowy w Europie – Biznes Klasa #21
Na kanwie skarg konsumenckich na „Bunt Finansowy” najpierw w czerwcu ubiegłego roku Rzecznik przyjrzał się tej ofercie. Następnie w październiku wezwał Tenczynek Dystrybucję do zaniechania stosowania nieuczciwej praktyki rynkowej, polegającej na wprowadzeniu konsumentów w błąd.
Chodziło o posługiwanie się w przypadku „Buntu Finansowego” terminologią charakterystyczną dla finansowania społecznościowego (crowdfunding). Rzecznik o swoich zastrzeżeniach poinformował Komisję Nadzoru Finansowego (KNF) oraz Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK).
Przedsiębiorca domaga się przeprosin i wycofania kar nałożonych na spółkę jego Tenczynek Dystrybucję. Poprosiliśmy Rzecznika o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji i ustosunkowanie do słów biznesmena. Na odpowiedź nie trzeba było długo czekać.
Rzecznik Finansowy odpowiada Palikotowi
W przesłanym nam oświadczeniu Rzecznik informuje, że do tej pory nie otrzymał odpisu wskazanego pozwu. Jednak postanowił się odnieść do „twierdzeń i zarzutów” zawartych w oświadczeniu Palikota „z uwagi na ich wagę”.
Rzecznik informuje, że skierował do Sądu Okręgowego w Lublinie pozew przeciwko spółce Tenczynek Dystrybucja, zarzucając jej stosowanie nieuczciwej praktyki rynkowej wobec konsumentów, którzy pożyczyli jej pieniądze w ramach projektu „Bunt Finansowy”.
Wyjaśnia, że zdecydował się na ten krok, ponieważ spółka nie zastosowała się do wezwania z października 2023 r., o którym wspomnieliśmy już wcześniej.
Zobacz także:
Gin Palikota. UOKiK analizuje skargę
Natomiast w styczniu 2024 r., czytamy w przesłanym nam oświadczeniu, Rzecznik nałożył na Tenczynek Dystrybucja karę pieniężną w wysokości 48 500 zł w związku z naruszeniem przez spółkę obowiązków informacyjnych. A dokładniej?
W lipcu 2023 r. Rzecznik, korzystając z ustawowych uprawnień, zwrócił się do spółki Palikota z prośbą o przekazanie dokumentów i wyjaśnień. Następnie w sierpniu 2023 r., już po upływie ustawowego terminu na odpowiedź, spółka udzieliła częściowej odpowiedzi Rzecznikowi.
Rzecznik wezwał więc spółkę do uzupełnienia brakujących informacji, ale ta w piśmie z października 2023 r. odmówiła, twierdząc, że nie jest podmiotem rynku finansowego. W związku z powyższym Rzecznik nałożył na Tenczynek Dystrybucja karę pieniężną, którą spółka zaskarżyła. Aktualnie toczy się postępowanie odwoławcze.
Rzecznik rozważa kroki prawne wobec Palikota
W oświadczeniu przesłanym money.pl Rzecznik podkreśla, że jest niezależną instytucją, której ustawowym zadaniem jest podejmowanie działań w zakresie ochrony klientów podmiotów rynku finansowego, których interesy reprezentuje.
Według Rzecznika nieprawdziwe są stwierdzenia zawarte w oświadczeniu Palikota o rzekomym „politycznym sposobie” działania Rzecznika, „ręcznym sterowaniu” oraz „ataku na firmy Palikota”.
Wszystkie dotychczasowe działania Rzecznika Finansowego prowadzone w sprawie Tenczynek Dystrybucja S.A. podejmowane były na podstawie i w granicach przepisów prawa i podyktowane były wyłącznie troską o ochronę klientów podmiotów rynku finansowego, do czego Rzecznik jest ustawowo zobowiązany – czytamy.
Zobacz także:
Coraz większe problemy Palikota. Analizują prośbę posłów
Rzecznik Finansowy, jak podkreśla w oświadczeniu, jest państwową osobą prawną, której dobra osobiste podlegają ochronie.
„W związku z tym, że oświadczenie pana Janusza Palikota zawiera szereg nieprawdziwych informacji, które mogą godzić w dobre imię Rzecznika Finansowego, Rzecznik analizuje możliwość podjęcia stosownych i adekwatnych działań prawnych nakierowanych na ochronę praw Rzecznika Finansowego” – głosi przesłany nam komunikat.
Karolina Wysota, dziennikarka money.pl
