Karol Nawrocki, jako prezydent RP, na mocy prawa uzyska dostęp do najwyższych klauzul tajności. Także NATO i UE – potwierdza „Rz” ABW. Czy śledztwo dotyczące kawalerki Nawrockiego po 6 sierpnia będzie mogło być prowadzone bez zgody Zgromadzenia Narodowego?
Karol Nawrocki
Izabela Kacprzak
W przyszłym roku Karol Nawrocki straci poświadczenie bezpieczeństwa, które zostało mu wydane w 2021 r. w wyniku postępowania sprawdzającego ABW. Klauzule „ściśle tajne” są wydawane na pięć lat. Po upływie tego okresu konieczne jest przeprowadzenie ponownego postępowania weryfikacyjnego, które ma na celu ustalenie, czy dana osoba jest w stanie zachować tajemnicę.
Jednakże 6 sierpnia, gdy Karol Nawrocki obejmie urząd Prezydenta RP, z mocy ustawy uzyska dostęp do najwyższych klauzul tajności, w tym międzynarodowych.
Informację tę potwierdziła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego: „zgodnie z art. 34 ust. 10 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, nie przeprowadza się postępowania sprawdzającego wobec Prezydenta RP, Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu, Prezesa Rady Ministrów. Prezydent oraz inne wymienione osoby mają prawo dostępu do informacji niejawnych, w tym informacji niejawnych Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), Unii Europejskiej (EU) oraz Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA)”.
W kontekście sytuacji, w jakiej znalazł się Karol Nawrocki w ostatnich tygodniach, czyli ujawnienia jego wątpliwych kontaktów z osobami z półświatka, uczestnictwa w kibolskich ustawkach oraz kontrowersji dotyczącej przejęcia mieszkania Jerzego Ż., nasi informatorzy z ABW twierdzą, że nie przeszedłby on pozytywnie ponownego postępowania.
Prezydent RP odpowiada „przed Bogiem i historią”. Tajemnice bez ograniczeń
– Jako osoba prywatna nie miałby szans na uzyskanie poświadczenia – wyjaśnia „Rz” wysoki rangą funkcjonariusz ABW. Odnosi się do dostępu z mocy prawa dla prezydenta RP, mówiąc: – Dura lex, sed lex – tak zdecydował ustawodawca, co znajduje odzwierciedlenie w innych aktach prawnych, w tym w Konstytucji. To element niezależności, niezawisłości, trochę jak instytucja sędziego, zasady odpowiedzialności według zasady „przed Bogiem i historią”. W międzyczasie – Ministerstwo Sprawiedliwości obiecywało zmiany w prawie po incydencie ze szpiegostwem Tomasza Szmydta. I co? I nic.
Szmydt to sędzia WSA, który uciekł na Białoruś. W kontekście „afery szpiegowskiej” z sędzią Szmydtem rząd zapowiedział wprowadzenie nowych, surowszych zasad m.in. wobec sędziów, którzy mają dostęp do informacji niejawnych z mocy prawa. Obecnie ABW, zgodnie z ustawą, nie może prowadzić postępowania sprawdzającego wobec nich, jak również prokuratorów, posłów i innych kluczowych urzędników państwowych.
Czy śledztwo w sprawie rzekomego oszustwa dotyczącego mieszkania Jerzego Ż. może być kontynuowane po 6 sierpnia? Według konstytucjonalisty – nie
Istnieje również inny problem związany z Karolem Nawrockim. 13 czerwca gdańska prokuratura wszczęła śledztwo dotyczące oszustwa przy przejęciu mieszkania Jerzego Ż. przez Karola Nawrockiego i jego żonę Martę.
Nawroccy nabyli w 2011 r. od miasta Gdańska lokal komunalny Jerzego Ż. za 12 tys. zł (z 90-procentową bonifikatą). Tego samego dnia Jerzy Ż. podpisał testament, w którym przekazał mieszkanie Nawrockim. Kilka miesięcy później, w styczniu 2012 r., w gdańskim areszcie, gdzie odbywał karę więzienia Jerzy Ż., Nawroccy w obecności znajomego notariusza podpisali z Ż. akt notarialny. Kiedy w 2021 r. Karol Naw
Źródło
