Sąd Unii Europejskiej obniżył karę nałożoną na Credit Suisse z 83,2 mln euro do 28,9 mln euro, kwestionując metody kalkulacji zastosowane przez Komisję Europejską. Instytucja finansowa została ukarana za udział w kartelu walutowym, a ta sprawa uwypukla złożoność postępowania w przypadku zachowań antykonkurencyjnych.
/ alicephoto / 123RF/PICSEL
Credit Suisse, jeden z największych banków w Szwajcarii, od kilku lat jest pod lupą unijnych organów antymonopolowych. W 2021 roku Komisja Europejska nałożyła na Credit Suisse i inne podmioty finansowe grzywny w łącznej wysokości 344 mln euro, oskarżając je o udział w nielegalnym kartelu na rynku walutowym (forex). Jednak niedawny wyrok Sądu Pierwszej Instancji w Luksemburgu stanowi istotną zmianę w tej sprawie: choć potwierdził winę banku, grzywna została obniżona o prawie dwie trzecie.
Reklama
Kartel forex – tajne porozumienia między bankami
Dochodzenie Komisji Europejskiej w sprawie praktyk antymonopolowych ujawniło, że osoby handlujące walutami w czołowych bankach koordynowały swoje działania w celu manipulowania warunkami rynkowymi . Jak donosi agencja AFP, kluczowym aspektem dochodzenia był internetowy czat o nazwie „Sterling Lads”, który służył do wymiany informacji i opracowywania strategii handlowych między pracownikami różnych banków.
W skład kartelu wchodziły Barclays , Royal Bank of Scotland (RBS) , HSBC , UBS i Credit Suisse . Chociaż UBS uniknął kar dzięki dobrowolnej współpracy z organami ścigania, Credit Suisse poniósł najwyższą karę indywidualną , początkowo ustaloną na 83,2 mln euro.
Sąd kwestionuje obliczenia Komisji i zmniejsza karę pieniężną
Sąd Pierwszej Instancji w Luksemburgu potwierdził, że Credit Suisse uczestniczył w praktykach antykonkurencyjnych , zakwestionował jednak metodę zastosowaną przez Komisję Europejską do obliczenia grzywny. „Dane wykorzystane przez Komisję do ustalenia wartości sprzedaży Credit Suisse były mniej wiarygodne niż te przedstawione przez bank w toku postępowania ” – zauważył sąd w uzasadnieniu. W konsekwencji „Komisja błędnie obliczyła kwotę bazową grzywny”, co doprowadziło do jej obniżenia do 28,9 mln euro .
To orzeczenie może być nadal kwestionowane w Trybunale Sprawiedliwości UE , co wskazuje, że ostateczna kara nie została jeszcze ustalona . Warto zauważyć, że UBS, który przejął bank po upadku w 2023 roku, złożył apelację w imieniu Credit Suisse.
Znaczenie tej sprawy dla sektora finansowego
Scenariusz Credit Suisse ilustruje wyzwania związane z przeciwdziałaniem zachowaniom antykonkurencyjnym na globalnych rynkach finansowych , gdzie działania poszczególnych graczy mogą znacząco wpłynąć na uczciwą konkurencję. Orzeczenie sądu w Luksemburgu podkreśla również konieczność precyzyjnego i opartego na rzetelnych danych nakładania kar przez organy regulacyjne.
Kolejne etapy postępowania zadecydują o tym, czy ostateczna kara pozostanie niezmieniona, czy zostanie zmodyfikowana . Jedno jest pewne: walka z kartelami i manipulacjami na rynkach finansowych nadal jest priorytetem europejskich regulatorów.
Agata Jaroszewska
Wymagana obsługa JavaScript w przeglądarce. INTERIA.PL
