Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa uniewinniający byłego posła Stefana Niesiołowskiego.
Stefan Niesiołowski
„Dzisiaj Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymał w mocy wyrok Sadu Rejonowego z 20.06. 2023. uniewinniający Stefana Niesiołowskiego. Wyrok jest prawomocny. Wszystkie zarzuty okazały się nic nie warte. Porażka Zbigniewa Ziobry, Jarosława Kaczyńskiego i Prokuratury Krajowej, która złożyła apelację” – napisał na Twitterze adwokat Stefana Niesiołowskiego, Ryszard Kalisz.
Sąd Rejonowy w Łodzi w czerwcu 2022 roku uniewinnił Stefana Niesiołowskiego. „Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa uznał, że wszystkie zarzuty prokuratury są bezpodstawne” – informował wówczas Kalisz.
Sprawa karna zamknęła w 2019 r. karierę polityczną Stefana Niesiołowskiego, który przez sześć kadencji piastował funkcję posła, był też senatorem i wicemarszałkiem Sejmu. Związany był z ZCHN oraz Platformą Obywatelską. Wcześniej, w PRL był znanym działaczem opozycji demokratycznej.
Sprawa, o którą był oskarżony, była prowadzona od 2013 r. a materiał dowodowy uzyskano m.in. w wyniku kontroli operacyjnej (podsłuchów). Zdaniem prokuratury „Stefan N. w związku ze sprawowaną funkcją posła w okresie od stycznia 2013 roku do końca 2015 roku miał wielokrotnie przyjmować korzyści osobiste w postaci usług seksualnych w zamian za działania na rzecz spółek należących do zaprzyjaźnionych z nim biznesmenów: Bogdana W., Wojciecha K., Krzysztofa K. Byli oni oskarżeni o czyny o charakterze korupcyjnym i dotyczące stręczycielstwa.”
Prokuratura twierdziła, że poseł „podejmował działania na rzecz spółek należących do zaprzyjaźnionych z nim biznesmenów. Rezultatem było zawarcie przez te spółki korzystnych dla nich umów handlowych z Grupą Azoty Zakłady Chemiczne Police S.A.: w lutym 2014 roku, w sierpniu 2015 roku i we wrześniu 2015 roku. Ich łączna wartość sięgała 13 milionów złotych”.
Prokuratura Krajowa zapowiada dalsze kroki w sprawie Stefana Niesiołowskiego
„Prokurator Łódzkiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Łodzi po zapoznaniu się pisemnym uzasadnieniem wyroku rozważy skierowanie nadzwyczajnych środków zaskarżenia od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który nie uwzględnił apelacji prokuratora od wyroku wobec byłego posła Stefana N.” – informuje Prokuratura Krajowa.
„W ocenie prokuratora zapadłe orzeczenie jest niesłuszne w świetle materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania przygotowawczego. Sąd nie zakwestionował ustaleń faktycznych postępowania dokonanych przez prokuraturę, jednak dokonał odmiennej oceny prawnej czynów zarzucanych oskarżonemu. Prokuratura nie zgadza się z oceną oraz decyzją Sądu i po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku rozważy skierowane nadzwyczajnych środków zaskarżenia” – czytamy w komunikacie.
