Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, w swojej najnowszej interpretacji indywidualnej, stwierdził, że anonimowe wpłaty przesyłane twórcom internetowym nie mogą być uznane za darowiznę, informuje „Dziennik Gazeta Prawna”. W praktyce oznacza to, że streamerzy na YouTube muszą płacić podatek od tzw. donejtów.
Fiskus bierze się za zarobki streamerów (Adobe Stock, Marco Del Torchio)
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w lipcu 2024 roku w swojej interpretacji indywidualnej określił, że wpłaty dokonywane na rzecz twórców internetowych, na przykład podczas transmisji gier komputerowych, podlegają podatkowi dochodowemu, ponieważ nie są darowizną. Taką informację przekazał „Dziennik Gazeta Prawna”.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Zobacz także: Ile zarabia Hotel Arłamów? Michał Kozak w Biznes Klasie
Tzw. donejty mają być opodatkowane
„Dziennik Gazeta Prawna” zwrócił uwagę, że takie stanowisko fiskusa może mieć ogromne konsekwencje podatkowe. Oznacza to bowiem, że wpływy z donejtów, które dla wielu streamerów np. na YouTube stanowią źródło dochodu, będą teraz opodatkowane.
Gazeta informuje, że nowa interpretacja nakłada obowiązek opodatkowania każdej przekazanej złotówki. Anonimowość donejtów sprawia, że nie można ustalić darczyńcy ani zastosować odpowiednich kwot wolnych od podatku, które różnią się w zależności od relacji darczyńcy z obdarowanym (obecnie 5733 zł na pięć lat dla osób obcych).
Piotr Leonarski, doradca podatkowy i adwokat w LSW, zauważył w rozmowie z „DGP”, że brak opodatkowania „donejtów” powodował nierówność na rynku. Większość firm świadczących usługi elektroniczne jest opodatkowana zarówno VAT, jak i podatkiem dochodowym, podczas gdy twórcy otrzymujący donejty byli w lepszej sytuacji.
Zobacz także:
YouTuber Budda zatrzymany. Według szacunków zarabiał miliony
Ekspert zaznaczył również, że problem anonimowych wpłat dla streamerów jest zbyt poważny, by rozwiązywać go za pomocą interpretacji indywidualnych. Jego zdaniem, właściwym rozwiązaniem byłoby dostosowanie przepisów podatkowych do współczesnych realiów cyfrowych, a nie wprowadzanie zmian poprzez interpretacje.
