„Jak partia, która powinna być głosem opinii publicznej, mogła przegapić taką zmianę?” – pytała Estera Fliger w podcaście „Rech v Tymu” o opór warszawskiej Platformy Obywatelskiej wobec ograniczeń dotyczących sprzedaży alkoholu późnym wieczorem, który, jak się okazuje, popiera zdecydowana większość Polaków.
Michał Szuldżyński, Estera Fliger
W najnowszym odcinku podcastu „Speech in Tyme” Michał Szulżyński i Estera Fliger analizują polityczny kac, jaki zapanował na scenie politycznej po skandalu związanym z zakazem sprzedaży alkoholu w Warszawie późnym wieczorem. Choć temat może wydawać się lokalny, ujawnia głębszy problem: brak kontaktu Platformy Obywatelskiej z opinią publiczną, zwłaszcza wśród młodszego pokolenia. W tle bezradność Rafała Trzaskowskiego, zaskoczenie Donalda Tuska i pytanie, czy Platforma Obywatelska rozumie oczekiwania wyborców.
Reklama Reklama
Jak zmieniły się poglądy Polaków na temat ograniczeń sprzedaży alkoholu?
„Wszystko potoczyło się tak, jak się potoczyło” – powiedział Donald Tusk na konferencji prasowej, dystansując się od decyzji radnych Warszawy. Tymczasem Rafał Trzaskowski, który niedawno obiecał zakaz sprzedaży alkoholu w nocy, został, jak podkreśla Michał Szuldrzyński, po prostu upokorzony.
„Potraktowali go okropnie” – wyraziła zdziwienie Estera Fliger, wskazując, że Platforma nie tylko złamała własną obietnicę, ale także podważyła autorytet burmistrza stolicy.
Komentatorzy byli zaskoczeni wynikami sondażu. „68% Polaków popiera zakaz sprzedaży alkoholu w nocy w swoich miastach” – Estera Fliger cytuje dane IBRIS. „Polska jest gotowa” – dodaje, zauważając, że 176 gmin już wprowadziło taki zakaz. Tymczasem Platforma Obywatelska zdawała się nie zwracać na to uwagi. „Jak partia, której opinia publiczna powinna być słyszana, mogła zignorować tę zmianę?”
„Platforma Obywatelska” – zauważa Fliger – stała się „luźną partią” dla młodych ludzi. „Dla młodego pokolenia Platforma Obywatelska stała się partią haniebną. PiS kiedyś był równie haniebny. A dziś…” Zapada ciężka cisza.
Reklama Reklama
Przemysł spożywczy wypowiedział wojnę alkoholowi. Dwa projekty ustaw już zakładają usunięcie etykiet alkoholu ze stacji benzynowych i reklam.
Projekty „Lewica” i „Polska 2050”, złożone w Sejmie, zakładają wprowadzenie ograniczeń w sprzedaży alkoholu i jego pochodnych…
Dlaczego jest coraz więcej różnic między pokoleniami?
Coraz wyraźniej widać, że młodzi wyborcy nie podzielają sympatii ani do Platformy Obywatelskiej, ani do Prawa i Sprawiedliwości. „Młodsze pokolenia postrzegają alkohol inaczej niż starsze” – wyjaśnia Fliger. „Pokolenie Z, o którym tak dużo mówimy, nie wybiera alkoholu”.
Tematy pokoleniowe schodzą na dalszy plan, wykraczając poza politykę. „Coraz więcej tematów wykracza poza tradycyjne kontrowersje” – mówi Michał Szuldrzyński, wymieniając między innymi spór o Centralny Port Komunikacyjny (CPK) i politykę historyczną. Flieger przyznaje: „Społeczeństwo po prostu straciło kontakt z politykami. Myślę, że wynika to z aspiracji polskiego społeczeństwa, które znacząco się zmieniły, zwłaszcza od wybuchu wojny na Ukrainie”.
Sprawa Instytutu Pileckiego to kolejny przykład tego, jak inaczej dziś rysują się linie podziału niż jeszcze kilka lat temu. „Spotkałem znajomą lewicową działaczkę, która popierała Hannę Radziejską. Jak profesor Bilewicz wytłumaczy, że i on dał się wciągnąć w macki PiS-owskiego „głębokiego państwa”?” – pyta retorycznie Flieger.
Polityka: Debata na temat zakazu ruchu w nocy w Warszawie: Koalicja Obywatelska przegrywa.
Dymisja wiceprezydenta, ostre wypowiedzi parlamentarzystów i oskarżenia doradców opozycji — wszystko to zostało odrzucone…
Felietonistka stawia mocną diagnozę: „Platforma Obywatelska utraciła gen autorefleksji; niestety, część mózgu odpowiedzialna za refleksję i kontemplację wydaje się zanikać”. Wskazuje na reakcję Donalda Tuska jako symbol tej bezradności: „Wyszedł i powiedział: »Wszystko potoczyło się tak, jak się potoczyło«. Jakby nic się nie stało”.
Reklama Reklama
Co dalej z Trzaskowskim? Czy ma jeszcze szansę na przełom? „Nie wyobrażam sobie, żeby Rafał Trzaskowski wyszedł z tej sytuacji z jakąkolwiek reputacją i po prostu mu współczuję” – mówi Flieger. „Pytanie brzmi: jaki ma plan na przyszłość po tym wszystkim? Czy chce się przebić i zdobyć niezależność? Czy ma jeszcze szansę?”
Odcinek kończy się słodko-gorzką nutą. „Jakie wnioski wyciągnie z tego Platforma Obywatelska?” – pyta Szuldżynski. Fliger bez wahania odpowiada: „Nie sądzę, żeby jakiekolwiek”. I choć prowadzący ma nadzieję, że ktoś z Platformy Obywatelskiej posłucha ich rozmowy i czegoś się nauczy, jego gość nie pozostawia wątpliwości: „Nie jestem optymistą”.
