Język źródłowy: Polski Zgodnie z raportem firmy Future Mind, ponad 70 proc. obywateli Polski wyraża obawy dotyczące bezpieczeństwa ich danych osobowych w kontekście postępującego rozwoju sztucznej inteligencji. Wielu respondentów dostrzega także potencjalne zagrożenia dla procesów demokratycznych, wynikające z dezinformacji generowanej przez AI, a także obawia się jej zastosowań militarnych.
Z publikacji „Jak AI zmienia codzienność Polaków? Sztuczna inteligencja w pracy i życiu osobistym w 2026 roku” wynika, że ochronę prywatności swoich danych uważa za problem 72 proc. badanych.
Ponadto, 61 proc. Polaków dostrzega ryzyko dla demokracji związane z rozpowszechnianiem fałszywych informacji przez AI. Kolejno 59 proc. wyraża obawy dotyczące wykorzystania tej technologii w celach wojskowych, a 58 proc. niepokoi się wzrostem przestępczości, w tym cyberprzestępczości, przy udziale sztucznej inteligencji.
Jednocześnie ponad połowa ankietowanych (55 proc.) uważa, że sztuczna inteligencja może przyczynić się do rozwiązywania problemów w dziedzinie medycyny i ochrony zdrowia. Niemal połowa dostrzega jej potencjał w odciążeniu kurczącej się siły roboczej w starzejącym się społeczeństwie (48 proc.) oraz we wzmacnianiu konkurencyjności Polski (48 proc.). Z kolei 39 proc. Polaków dostrzega możliwość wykorzystania AI w opiece nad osobami starszymi, a 36 proc. – w niwelowaniu problemów związanych ze zmianami klimatycznymi.
Niemalże połowa badanych, zapytana o dominujące uczucie związane ze sztuczną inteligencją, wskazała na zainteresowanie (48 proc.). Jedna trzecia respondentów wybrała podekscytowanie, a także niepokój (po 33 proc.), nadzieję wskazało 32 proc., a stres – co czwarty badany (26 proc.).
Mężczyźni częściej niż kobiety sygnalizowali silne zainteresowanie AI (52 proc. w porównaniu do 46 proc. kobiet) i podekscytowanie (37 proc. wobec 30 proc.). Jednocześnie panowie częściej dostrzegają pozytywny wpływ sztucznej inteligencji na medycynę i zdrowie (65 proc. wobec 49 proc. kobiet), klimat (45 proc. wobec 31 proc.) oraz konkurencyjność Polski (55 proc. wobec 44 proc.). Kobiety natomiast częściej niż mężczyźni wskazywały na odczuwanie silnego stresu (31 proc. wobec 19 proc. wśród panów) oraz niepokoju lub strachu (35 proc. wobec 30 proc.).
Spośród uwzględnionych w badaniu sektorów największe zainteresowanie AI wykazały osoby zatrudnione w transporcie i logistyce (59 proc.) oraz w budownictwie i infrastrukturze (59 proc.). Dla badanych z sektora administracji publicznej odsetek ten wynosił 39 proc., a dla pracujących w handlu i obsłudze klienta – 38 proc.
Jednocześnie większość pracowników sektora transportu i logistyki dostrzegła ryzyko powiązane z wojskowymi zastosowaniami AI (71 proc.). Z kolei 64 proc. osób zatrudnionych w budownictwie i infrastrukturze zgodziło się ze stwierdzeniem, że AI może pomóc w rozwiązywaniu problemów medycznych i zdrowotnych, a co druga osoba – problemów klimatycznych (53 proc.).
W grupie osób niekorzystających z generatywnej AI, najczęściej podawanym powodem był brak odczuwania takiej potrzeby – 36 proc. stwierdziło, że nie wie, do czego GenAI mogłaby być im przydatna prywatnie. Natomiast 30 proc. podało, że preferuje tradycyjne metody, takie jak samodzielne tworzenie tekstów, wyszukiwanie informacji czy pytania do innych osób. 29 proc. badanych wskazało na brak zaufania do rezultatów generowanych przez AI oraz brak zainteresowania. Obawy o prywatność pojawiły się u 19 proc. osób niekorzystających z GenAI. Kwestie związane z kosztami wskazało 7 proc. ankietowanych. Listę zamykają negatywne doświadczenia i przekonanie, że narzędzia GenAI są zbyt skomplikowane (po 5 proc.).
Raport powstał na podstawie badania przeprowadzonego na próbie 1047 pracowników umysłowych i biurowych z różnych sektorów w Polsce, z wykorzystaniem metody wywiadów internetowych wspomaganych komputerowo (CAWI). Badanie miało miejsce w dniach 27 listopada – 8 grudnia 2025 roku, we współpracy z agencją SW Research. (PAP)
mbl/ drag/