Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski zwrócił się do rzecznika dyscyplinarnego sędziów o zbadanie orzeczeń sądowych, w których m.in. odmówiono uznania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego lub zakwestionowano legalność wyborów sędziów Trybunału; domaga się oceny tych orzeczeń pod kątem potencjalnych naruszeń dyscyplinarnych przez sędziów.
Prezes Trybunału Konstytucyjnego skierował do zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Przemysława Radzika pismo z informacją o wszczęciu postępowania wyjaśniającego w sprawie orzecznictwa sądów powszechnych.
Zgodnie z komunikatem Trybunału Konstytucyjnego opublikowanym w środę i dostępnym na jego stronie internetowej, celem wniosku jest rozpoczęcie szerokiego przeglądu orzeczeń, w których „analiza orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego została przeprowadzona bez podstawy prawnej, odmówiono uznania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego za ostateczne i powszechnie obowiązujące lub zakwestionowano legalność sędziów Trybunału Konstytucyjnego i ich wyborów”.
Ponadto w swojej korespondencji Prezes Trybunału Konstytucyjnego zwrócił się do Radzika z prośbą o ocenę działań sędziów, którzy nie uznali orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, pod kątem możliwych wykroczeń dyscyplinarnych.
„Inicjatywa Prezesa Trybunału Konstytucyjnego jest wyrazem sprzeciwu wobec roli władzy publicznej w pogłębianiu zawirowań prawnych i wynika z istotnej troski o zachowanie przez Trybunał Konstytucyjny należnego mu statusu zgodnego z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej” – podkreślono w komunikacie prasowym zamieszczonym na stronie internetowej Trybunału.
Prezes Trybunału Konstytucyjnego zwrócił już uwagę na rozbieżności w poglądach sądów powszechnych na temat uznawania orzeczeń Trybunału. Zauważył, że jedna część sądów powszechnych uważa, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są wiążące od momentu ich wydania na rozprawie, podczas gdy inna twierdzi, że orzeczenia te nie są wiążące, ponieważ nie są publikowane w Dzienniku Ustaw.
Rok temu – w marcu 2024 r. – Sejm podjął uchwałę stwierdzającą, że „uwzględnianie w działalności organu władzy publicznej rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego wydanych z naruszeniem prawa może być uznane za naruszenie zasady legalizmu przez takie organy”. W uchwale stwierdzono również m.in., że w związku z uchwałami Sejmu z grudnia 2015 r. dotyczącymi wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, które zostały podjęte z rażącym naruszeniem prawa – Mariusz Muszyński, Jarosław Wyrembak i Justyn Piskorski nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego. Ponieważ
