Sąd Apelacyjny w Warszawie przychylił się do wniosku o trzymiesięczny areszt dla agenta GRU. Paweł Rubcow nie uczestniczy w postępowaniu sądowym w Polsce. Po tej decyzji jedynie krok dzieli nas od ogłoszenia za nim listu gończego.
Paweł Rubcow
Izabela Kacprzak, Grażyna Zawadka
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie postanowienia procesowe zostały podjęte w kwestii czasowego zatrzymania Pawła Rubcowa?
- Z jakich przesłanek sąd oparł swoje rozstrzygnięcie i jakie argumenty przedstawiła strona broniąca?
- Jakie działania prawne są planowane w tej sprawie i kiedy odbędzie się rozpatrzenie odwołania obrońcy?
- Jakie skutki prawne niesie ze sobą absencja oskarżonego na rozprawach sądowych?
Oskarżony o działalność szpiegowską na rzecz Rosji, domniemany hiszpański dziennikarz Pablo Gonzalez Yagüe, identyfikowany przez polską prokuraturę jako Paweł Rubcow, rosyjski szpieg GRU, ma zostać zatrzymany na okres trzech miesięcy – „Rzeczpospolita” pozyskała informację o werdykcie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Postępowanie sądowe przeciwko Rubcowowi od roku nie może się rozpocząć z powodu jego nieobecności – Rubcow musi być obecny co najmniej na pierwszej sesji. Tymczasem na dalsze wezwania sądu odpowiada jedynie jego polska adwokat. Rubcow przekazał sądowi wyłącznie swój rosyjski adres mailowy.
Reklama Reklama
Rubcow/Gonzalez jest oskarżony o to, że „od kwietnia 2016 r. do lutego 2022 r. w Przemyślu, Warszawie oraz w innych lokalizacjach, współpracował z obcym wywiadem (rosyjskim wywiadem wojskowym) i przekazywał mu wiadomości, których ujawnienie mogło zaszkodzić Rzeczypospolitej Polskiej, w tym jako członkowi NATO”. Dodatkowo „pozyskiwał i przekazywał informacje, rozpowszechniał dezinformacje oraz prowadził działania rozpoznawcze” – wynika z komunikatu Prokuratury Krajowej.
Obrońca Pawła Rubcowa twierdzi, że został on „siłą” wywieziony poza terytorium Polski
„Na mocy decyzji z dnia 11 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił prośbę Sądu Okręgowego w Warszawie i postanowił o zastosowaniu tymczasowego aresztu wobec oskarżonego Pablo G. vel Pavla R. na czas 3 miesięcy od dnia jego zatrzymania. Natomiast wniosek o zarządzenie poszukiwań oskarżonego pozostawił bez rozpatrzenia, ponieważ organem uprawnionym do zarządzania poszukiwań jest sąd, przed którym toczy się sprawa, w której zastosowano środek zapobiegawczy, czyli w tym przypadku Sąd Okręgowy w Warszawie” – informuje „Rzeczpospolitą” sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak, rzecznik prasowy ds. karnych.
Rubcow wykorzystuje rozstrzygnięcia podjęte zanim umożliwiono mu swobodny wyjazd z Polski – włącznie ze zwolnieniem go z aresztu
Decyzja o aresztowaniu Rubcowa nie jest ostateczna – odwołał się od niej jego obrońca – termin rozpoznania apelacji ustalono na 20 maja.
Jakie argumenty przedstawiła w odwołaniu adwokat Rubcowa, mec. Katarzyna Dąbrowska?
– Obrońca oskarżonego zgłosiła zarzut naruszenia art. 258 par. 1 pkt 1 kpk, art. 258 par. 2 kpk w zw. z art. 7 kpk , art. 263 par. 4 kpk w zw. z art. 7 kpk, podważając – ogólnie – ustalenia Sądu Apelacyjnego, że oskarżony się ukrywa – skoro został siłą wywieziony poza granice Polski, że środek izolacyjny jest wciąż uzasadniony ze względu na grożącą oskarżonemu wysoką karę – skoro wcześniej areszt został wobec niego zniesiony, oraz, że spełnione są warunki do stosowania tymczasowego aresztowania na okres dłuższy niż 2 lata – informuje nas sędzia Leszczyńska-Furtak.
Innymi słowy, Rubcow gra na decyzjach podjętych zanim dano mu możliwość swobodnego opuszczenia Polski – włączając w to zwolnienie go z aresztu. Co więcej, jego obrończyni sugeruje, że został on „przymusowo” deportowany z Polski.
Tymczasowe aresztowanie to ważna decyzja – po uzyskaniu mocy prawnej stanie się ono pierwszym krokiem do wydania za nim międzynarodowego listu gończego, co uniemożliwi oskarżonemu o szpiegostwo swobodne podróżowanie po świecie. Jest to szczególnie istotne, ponieważ Rubcow posiada obywatelstwo hiszpańskie. Z tego państwa pochodzi jego matka.
Są bardzo długie terminy przedawnienia przestępstw, w tym szpiegostwa, więc może nie za rok czy dwa, ale za 10 lat Rubcow zostanie gdzieś zatrzymany. Nawet jeśli teraz nie można go postawić przed sądem, to nie oznacza, że nie uda się to w przyszłości.
– Nie będzie mógł opuścić Rosji w swoim własnym interesie, bo jeśli wyjedzie, zostanie zatrzymany w innych krajach Europy lub świata na podstawie listu gończego. A ponieważ przedawnienie przestępstw, w tym szpiegostwa, jest bardzo odległe, to może nie za rok czy dwa, ale za 10 lat Rubcow zostanie gdzieś ujęty. Jeśli nawet teraz nie da się go osądzić, to nie znaczy, że nie będzie to możliwe w przyszłości – komentuje prof. Zbigniew Ćwiąkalski, były minister sprawiedliwości.
I podkreśla, że ograniczenie swobody poruszania się po świecie będzie dla Rubcowa bardzo problematyczne. – Co więcej, Sejm, na wniosek Ziobry, wydłużył okresy przedawnienia, więc Rubcow będzie mógł być ścigany nawet po wielu latach. Ponadto nie będzie mógł skorzystać z ustawy bardziej korzystnej, czyli łagodniejszej dla sprawcy – wyjaśnia prof. Ćwiąkalski.
Opóźnianie rozpoczęcia procesu służy interesom Rubcowa.
Rosyjski szpieg Paweł Rubcow, zanim został przekazany Rosji, otrzymał pełen wgląd do materiałów polskiego śledztwa, w tym tajnych, choć prokuratura mo…
Paweł Rubcow przebywał w polskim areszcie przez ponad dwa lata
Rubcow, zatrzymany przez ABW w kwietniu 2022 r., spędził w polskim areszcie przeszło dwa lata, aż pod koniec lipca 2024 r., na podstawie utajnionego nakazu zwolnienia wydanego przez prokuratora z Lublina, został wypuszczony z polskiego aresztu i 1 sierpnia wziął udział w historycznej wymianie więźniów między Zachodem a Rosją. Na lotnisku był w grupie osób witanych osobiście przez Putina. Od tego czasu wszelki ślad po nim zaginął.
Jak ujawniła „Rzeczpospolita”, krótko przed wymianą szpiegów prokurator udostępnił mu dokumenty śledztwa, w tym także te objęte tajemnicą. Kiedy wnoszono akt oskarżenia, Rubcow nie przebywał już w Polsce.
Paweł Rubcow, przekazany Rosji przez Polskę w zeszłym roku, nie będzie ścigany międzynarodowym nakazem aresztowania. Sąd zawiesił jego proces o szpiegostwo do „czasu ustania p…
Postępowanie karne Pawła Rubcowa, ze względu na jego nieobecność, napotyka same utrudnienia. Najpierw sąd w Przemyślu odmówił jego prowadzenia. Następnie – jak podała „Rzeczpospolita” – sędzia warszawskiego sądu prowadzący sprawę, Paweł du Château, zawiesił postępowanie, aby uzyskać odpowiedź m.in. od premiera i MSZ na temat tego, czy umowa Polski o wydaniu Rubcowa uniemożliwia jego sprowadzenie do kraju. Odpowiedź ta jest niejawna.
Rubcow jest oskarżony o popełnienie przestępstwa, zatem zgodnie z procedurą musi być obecny przynajmniej na pierwszym terminie rozprawy – podczas którego odczytywany jest akt oskarżenia i sąd pyta, czy oskarżony przyznaje się do winy i zamierza złożyć wyjaśnienia. W aktach znajdują się adresy Rubcowa, jednak na wezwania nikt nie odpowiada.
Sąd ostatecznie stracił cierpliwość i na wniosek prokuratora zwrócił się do Sądu Apelacyjnego o tymczasowe aresztowanie oskarżonego. Gdy decyzja stanie się prawomocna, będzie mógł zarządzić jego poszukiwania.