Czy w Wyższej Szkole Oficerskiej Wojsk Lądowych we Wrocławiu dochodziło do bicia elewów? Prokurator z wojska nie ma wątpliwości i wnosi oskarżenie przeciwko oficerowi.
W ramach kooperacji zaplanowane są serie szkoleń dla kadry akademickiej i studentów UW realizowane z 18 Stołeczną Brygadą OT
Marek Kozubal
Z niniejszego artykułu zrozumiesz:
- Jakie nadużycia w kontekście wymierzania kar cielesnych miały miejsce w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu?
- Jakie oskarżenia prokuratura z oddziału wojskowego przedstawiła wspomnianemu oficerowi?
- Ilu adeptów zostało skrzywdzonych oraz w jakim przedziale czasowym miały miejsce owe incydenty?
- W jaki sposób następowało naruszanie integralności cielesnej elewów?
- Jakie kroki przedsięwzięły zwierzchności uczelni oraz Ministerstwo MON po wyjawieniu tych faktów?
- Czy te realia miały wpływ na progres lub dalszą posługę wojskową obwinionego oficera?
AWL im. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu jest uważana za centrum kształcenia młodej kadry dowódczej Wojska Polskiego. W szkole tej uczy się aktualnie ok. 6,3 tys. kadetów oraz słuchaczy cywilnych.
Reklama Reklama
Uczelniaodwołuje się do tradycji Szkoły Rycerskiej w Warszawie założonej w 1765 roku przezkróla Stanisława Augusta Poniatowskiego, której pierwszym przełożonym był książęAdam Kazimierz Czartoryski. Wśród absolwentów tej placówki byli m.in. JakubJasiński, Józef Sowiński i Tadeusz Kościuszko.
Teraz wizerunekszkoły został nadszarpnięty. W gmachach tego ośrodka edukacyjnego dochodziło do bicia kadetów przez oficera – dowódcę kompanii. Śledztwo w tej sprawie zostało zainicjowane 11 kwietnia 2025 r. w Wydziale ds. Wojskowych Prokuratury RejonowejWrocław-Fabryczna.
Wobec ilukadetów stosowano kary cielesne w AWL?
Zwiadomości, które zdobyliśmy od płk. Bartosza Okoniewskiego, wiceprokuratora ds. wojskowych w Poznaniu wynika, że dochodzenie bazowało na materiale zebranym przez Żandarmerię Wojskową.
– Aktyobjęte zakresem sprawy miały miejsce od 19 czerwca 2023 r. do 13 października 2024 r. Status osoby pokrzywdzonej nadanodotychczas 22 elewom – oznajmił „Rzeczpospolitej” płk. Okoniewski. Dodał,że 20 listopada 2025 r. powiadomiono rektora – komendanta AWL jako zwierzchnika jednostki o postawieniu podejrzanemu zarzutów.
Rosja w obecnej chwili nie ma możliwości wygenerowania takiej liczby wojskowych, aby militarnie zaatakować kraje bałtyckie i NATO – mówi ppłk. rez. Maciej…
„Tego samego dnia prokurator w oparciu o zapis art. 380 ust. 4 pkt 5 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz.U.2025.825 t.j.) zażądał od Rektora Komendantawszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko podejrzanemu żołnierzowi, coczyni takie postępowanie wszczętym” – dodał prokurator.
W jaki sposób oficer pastwił się nad elewami? – Kary cielesne polegały na uderzeniuotwartą dłonią w szyję i były wymierzane kadetom za drobne wykroczenia, w tym m.in. w obszarze niewłaściwego stosowania przez nich przepisów mundurowych. Ówczesnemu dowódcy kompanii, w której służylipokrzywdzeni, przedstawiono łącznie 22 oskarżenia zakwalifikowane z art. 351 k.k. w związku z art. 350 par. 1 k.k. Śledztwo trwa – dodał śledczy.
Cytowane przezprokuratora wojskowego zapisy dotyczą naruszenia nietykalności fizycznej izbluźnienia podwładnego. Są one zawarte w części wojskowej Kodeksu karnego, ichcelem było m.in. powstrzymanie tzw. fali w wojsku – znanego z czasówobowiązkowej służby wojskowej znęcania się przez starszych rangą nad tzw. młodym wojskiem. Czyn tego rodzaju jest zagrożony karą aresztu wojskowego lub pozbawienia wolności do dwóch lat. W przypadku przestępstwa umyślnego sąd może nałożyćśrodek karny w postaci usunięcia z zawodowej służby wojskowej albo degradacji, pod warunkiem, że sprawca w sposób drastyczny nadużył uprawnień.
Czy zarządzającyuczelnią mieli wiedzę o przemocy stosowanej wobec kadetów?
PrzedstawicieleAWL we Wrocławiu nie udzielili odpowiedzi na nasze pytania dotyczące m.in.,wobec którego rocznika kadetów dochodziło do użycia siły, kiedyzostał o tym procederze poinformowany przełożony AWL oraz jakie podjął krokiwobec kadetów, którzy sygnalizowali takie incydenty? Nie odpowiedzieli również nakwestię, czy z tego powodu któryś z elewów postanowił zrezygnować z dalszej edukacji w AWL.
Rzeczniczkaszkoły powołała się na tajemnicę toczącego się postępowania prokuratorskiego. MajorRoksana Borowska, oficer prasowy AWL, wspomniała jedynie, że władze uczelni „niezwłoczniepo otrzymaniu informacji o potencjalnych nieprawidłowościach odsunęły nauczycielacod prowadzenia zajęć ze studentami i został on zawieszony w pełnieniuobowiązków służbowych”. – Dodatkowo informuję, że w przedmiotowej sprawiejednocześnie z postępowaniem karnym toczy się postępowanie dyscyplinarne -dodała.
Odpowiedzi na zapytania w tej kwestii unikał również oficer prasowy Komendanta GłównegoŻandarmerii Wojskowej ppłk. Dariusz Rozkosz, mimo że wiadomo, iż to żołnierze tejformacji jako pierwsi zainicjowali dochodzenie w omawianej sprawie.
Warto wspomnieć,że jeszcze w sierpniu 2025 r. na stronie „Rzeczpospolitej” Izabela Kacprzak w materiale dotyczącym kadetów, którzy po pierwszym roku kończą studiawojskowe, opisała przypadek znęcania się nad nimi przez przełożonych. –Najwięcej studentów z mojego roku odeszło już po miesiącu. Większośćnie wytrzymała psychicznie. Trening prowadzą bowiem studenci trzeciego roku ico prawda nie jest to klasyczna „fala”, ale jest ciężko – relacjonował„Rzeczpospolitej” jeden ze studentów wrocławskiej uczelni. Na studenckiejgrupie na Facebooku można zobaczyć m.in. nagranie, jak oficer poniża młodegożołnierza za to, że nie chciał spać w nocy – o godzinie 16 każe mu wystawić łóżkopolowe przed budynek, przebrać się w pidżamę i spać.
Studia w szkołach wojskowych sposobem na dostatnie życie – MON doszczelnia system i zmienia regulacje dla studentów pierwszego roku.
Kwestiąstosowania kar cielesnych w AWL we Wrocławiu zainteresowali się parlamentarzyści opozycji. W zapytaniu skierowanym do MON posłowie Michał Jach,Waldemar Andzel, Małgorzata Golińska, Artur Szałabawka (klub PiS) sygnalizowali – ich zdaniem – brak stosownej reakcji ze strony osób zarządzających placówką. Pytali również, czy kary cielesne mogli stosować dowódcy pododdziałów w latach 2024, 2025 i 2026? – Czy to prawda, że oficer, w stosunku do którego istniały informacje o dopuszczaniu się stosowania kar cielesnych, został następnie mianowany nastopień wyższy oraz przeniesiony do sekcji dydaktycznej Akademii WojskLądowych? – mówi nam jeden z autorów, poseł Michał Jach, członek Sejmowej Komisji ObronyNarodowej.
Czy oficer,który wymierzał kary cielesne otrzymał awans?
Poseł Michał Jach w rozmowie z „Rzeczpospolitą” zaznaczył, że ofiarami przemocy w tym ośrodku edukacyjnym mogło być ok. 30 kadetów. – O renomie armii świadczy jakość korpusu oficerskiego – podsumował poseł Jach, który jest byłym żołnierzem zawodowym.
Z odpowiedzi na interpelację przekazanej przez wiceministra obrony Pawła Bejdę (PSL) wynika,że 28 listopada 2025 r. do MON wpłynął raport elewa, dotyczący majorazajmującego stanowisko starszego wykładowcy w AWL, „odnośnie objęcia zakresem dochodzenia przestępstwa wypełniającego znamiona czynów ściganych na wniosek dowódcy jednostki wojskowej, dokonanego przez wymienionego oficera”.
PrzedstawicielMON potwierdził, że istnieje ewentualność popełnienia przez wskazanego żołnierza AWLczynu zabronionego określonego w art. 217 Kodeksu Karnego, który jest przestępstwem prywatnoskargowym, a więc ściganym na podstawie prywatnego oskarżenia, do którego złożenia upoważniony jest poszkodowany. „O tymfakcie poinformowano pokrzywdzonych. Jednocześnie ze wspomnianym wykładowcąprzeprowadzono rozmowę dyscyplinującą, a na wniosek Prokuratury Rejonowej dlaWrocławia-Fabrycznej rektor AWL zainicjował postępowanie dyscyplinarne przeciwko oficerowi” – dodał Paweł Bejda. – Od listopada 2025 r. nauczyciel jest zawieszony w wykonywaniu obowiązków służbowych do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego.
Według Pawła Bejdy kroki podjęte przez rektora AWL „nie wskazują na zaniedbanie, zatem nie mogły być powodem do wyciągania konsekwencji służbowych wobec niego”. „Decyzjao awansie i zmianie stanowiska nauczyciela nastąpiła przed uzyskaniem przez rektorainformacji o prawdopodobieństwie dokonania przez żołnierza czynu zabronionego” – odpowiedział wiceminister obrony.
Dodał, że „na obecnym etapie dochodzenia nie można jednoznacznie orzec, czy osoby sprawujące funkcje w AWL miały wiedzę w obszarze omawianych okoliczności przed wpłynięciem zgłoszenia elewa”.
– Niniejsza odpowiedź nas nie usatysfakcjonowała, przygotowujemy kolejną interpelację w tej sprawie – oznajmia Michał Jach.