Szefowa unijnej dyplomacji ostrzega przed wojną. „Prezydent Trump ma rację”

Podczas gdy w 2024 r. państwa członkowskie UE wydawały łącznie średnio 1,9 proc. PKB na obronność, Rosja przeznaczała na ten cel 9 proc. – powiedziała szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas. Dodała, że „prezydent Trump ma rację”, mówiąc o niewystarczających wydatkach na obronność i wezwała państwa członkowskie do ponoszenia większych nakładów na ten cel. Zdjęcie

Kaja Kallas, szefowa unijnej dyplomacji /Dursun Aydemir / ANADOLU / Anadolu via AFP /AFP

Kaja Kallas, szefowa unijnej dyplomacji /Dursun Aydemir / ANADOLU / Anadolu via AFP /AFP Reklama

Kallas, która wypowiadała się na corocznej konferencji Europejskiej Agencji Obrony (EDA), wskazała, że rosyjska gospodarka pracuje w „trybie wojennym”, zaś wydatki na zbrojenia ponoszone przez Kreml wynoszą jedną trzecią swojego budżetu, a więc trzy razy więcej niż przed wojną. Przyznała, że „nie widać, żeby to się miało skończyć”, ale jednocześnie „Rosja nie jest niezwyciężona, a czas nie działa na jej korzyść”. Ostrzegła jednak, że UE musi zwiększyć swoje wydatki na obronę, aby „przygotować się na najgorsze” i być w stanie bronić się „sama, jeśli zajdzie taka potrzeba” przed Rosją.

Reklama

– Wiele naszych krajowych agencji wywiadowczych przekazuje nam informacje, że Rosja może przetestować gotowość UE do obrony w ciągu trzech do pięciu lat – powiedziała w Brukseli. 

Kallas przyznaje rację Trumpowi ws. wydatków na obronność

Podkreśliła, że Rosja może w ciągu trzech miesięcy wyprodukować więcej broni i amunicji niż łącznie 27 państw wspólnoty w ciągu roku. – Prezydent Trump ma rację, mówiąc, że nie wydajemy wystarczająco dużo (na obronność – red.) – przyznała. 

Szefowa unijnej dyplomacji podkreśliła, że podczas gdy państwa członkowskie wydały w ubiegłym roku średnio 1,9 proc. PKB na ten cel, Rosja przeznaczyła 9 proc. Zdaniem Kallas, w ciągu najbliższych 10 lat UE, aby zachować konkurencyjność w kwestii obronności, potrzebuje na ten cel wydać minimum 500 mld euro. Tymczasem budżet na lata 2021-27 zakłada wydatki na poziomie 13 mld euro; plany te były zatwierdzane na kilka lat przed inwazją Rosji w Ukrainie. 

– Potrzebujemy inwestycji ze strony państw członkowskich i sektora prywatnego, ale także ze wspólnego budżetu europejskiego – podkreśliła. 

Rozbieżności wśród krajów wspólnoty są spore. Podczas gdy Litwa ogłosiła, że zamierza zwiększyć wydatki na obronę do 5-6 proc. PKB w przyszłym roku, minister obrony Włoch Guido Crosetto oświadczył, że jego kraj nadal pozostaje przy poziomie ustalonym przez NATO.

– Nie udało nam się jeszcze osiągnąć 2 proc. Na razie naszym celem jest 2 proc., oficjalnie ustalony przez NATO – stwierdził w odpowiedzi na wezwanie prezydenta USA do zwiększenia wydatków do poziomu 5 proc. PKB. Dodał, że podczas czerwcowego szczytu NATO okaże się, czy minimalny pułap zostanie podwyższony.

Kallas jest zdania, że UE nie potrzebuje jednej wspólnej armii, a „27 europejskich armii, które są zdolne i mogą skutecznie współpracować, aby odstraszać rywali i bronić Europy, najlepiej z naszymi sojusznikami i partnerami, ale w razie potrzeby samemu”. – Przesłanie UE dla USA jest jasne. Musimy zrobić więcej dla naszej własnej obrony i wziąć na siebie sprawiedliwą część odpowiedzialności za bezpieczeństwo Europy – podkreśliła. 

Szef NATO ostrzega przed warunkami pokoju

W podobnym tonie wypowiedział się w Davos sekretarz generalny NATO Mark Rutte, który poparł dążenie Trumpa do zwiększenia budżetów obronnych. Ostrzegł, że rosyjskie zwycięstwo na Ukrainie zaszkodzi wiarygodności NATO, wzywając Zachód do dalszego wspierania Ukrainy.

– Myślę, że Donald Trump ma rację, że nie wydajemy wystarczająco dużo (na obronność – red.)  powiedział szef NATO, dodając, że w przypadku rosyjskiego zwycięstwa nad Ukrainą koszty ponoszone na obronność wzrosną do bilionów euro

– Jeśli Ukraina przegra, to NATO zapłaci o wiele więcej niż to, co rozważamy w tej chwili, jeśli chodzi o zwiększenie naszych wydatków i zwiększenie produkcji przemysłowej – powiedział Rutte.

Dodał, że w Europie rosną jednak obawy o to, że Trump może zakończyć wojnę na warunkach niekorzystnych dla Ukrainy.

– Jeśli dojdzie do złej umowy, będzie to oznaczało tylko, że zobaczymy prezydenta Rosji przybijającego piątki z przywódcami Korei Północnej, Iranu i Chin, a tego nie możemy zaakceptować. To byłby geopolitycznie wielki, wielki błąd – podkreślił.

Wideo Odtwarzacz wideo wymaga uruchomienia obsługi JavaScript w przeglądarce. „Wydarzenia”: Ceny paliw znów pójdą w górę? Prognozy nie są optymistyczne Polsat News

Źródło

No votes yet.
Please wait...

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *