Demokraci z Kalifornii nawołują do wstrzymania porozumienia, które potencjalnie może na zawsze przemodelować krajobraz medialny na świecie i bezpośrednio oddziałać na przyszłe losy polskiej telewizji TVN.
Połączenie Warner Bros. Discovery oraz Paramount Skydance, czyli dwóch legendarnych wytwórni filmowych, skutkowałoby utworzeniem imperium kontrolującego między innymi platformy HBO Max i Paramount Plus, stacje CNN i CBS News, a także obszerne zasoby filmowe.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo ONET RANO FINANSOWO S09 E02 20260114 3.mp4
Czytaj też: PiS dąży do wprowadzenia zakazu handlu kryptowalutami. Jest projekt ustawy
W Polsce sytuacja ta jest bacznie obserwowana — w przypadku realizacji fuzji, Paramount obejmie stery nad Grupą TVN.
Członkowie Kongresu przestrzegają przed monopolem
Grupa 34 kongresmenów, w tym osobistości o dużym wpływie, takie jak Nancy Pelosi i Ro Khanna, wysłała pismo do prokuratora generalnego Kalifornii, Roba Bonty. Ustawodawcy żądają dogłębnego przeanalizowania antymonopolowych konsekwencji tego kolosalnego przejęcia.
„W dalszym ciągu martwimy się, że proponowane połączenie może niekorzystnie wpłynąć na pracowników oraz konsumentów w Kalifornii” — oznajmili politycy, zwracając uwagę na groźbę podwyżek cen biletów i abonamentów, jak również dalszą redukcję etatów w sektorze, który w ostatnich latach utracił już 42 tys. miejsc pracy.
Również przeszło 4 tys. twórców filmowych, w tym gwiazdy pokroju Jane Fondy i Bena Stillera, wyraziło swój sprzeciw wobec fuzji. Głos zabrała również Michele Mulroney z Writers Guild of America West: — Scenarzyści byli świadkami następujących po sobie fuzji, w wyniku których coraz mniejsza liczba korporacji decyduje o tym, za co nasi członkowie mogą otrzymywać honoraria — zaakcentowała.
Czytaj też: Połączenie Banku Pekao z PZU staje się coraz mniej prawdopodobne. Polityka blokuje zamiary
W tle polityka i kapitał z regionu Bliskiego Wschodu
Napięcie wzbudzają nie tylko aspekty rynkowe, lecz także powiązania polityczne. David Ellison, prezes Paramount i syn miliardera Larry’ego Ellisona, utrzymuje bliskie stosunki z Donaldem Trumpem. Niektórzy politycy sugerują, że administracja republikańska może być przychylna transakcji ze względu na te relacje oraz dążenie do oddziaływania na linię programową CNN.
Dodatkowe wątpliwości budzi model finansowania. Według amerykańskich senatorów prawie połowę udziałów w nowym podmiocie mogłyby przejąć fundusze majątkowe z Arabii Saudyjskiej, Kataru i Abu Zabi. Krytycy wyrażają obawy, że tak znaczny wpływ zagranicznego kapitału na newralgiczne amerykańskie media jest niebezpieczny.
Strategia przetrwania czy pułapka finansowa?
Paramount odpiera oskarżenia, dowodząc, że fuzja to jedyna możliwość utrzymania konkurencyjności w starciu z potentatami technologicznymi. Ellison zapewnia o zachowaniu skali produkcji na poziomie 30 premier rocznie. Niemniej jednak cena tej stabilizacji jest wysoka — nowa firma musiałaby przejąć aż 79 mld dol. długu.
Pomimo silnego sprzeciwu w Kalifornii eksperci prognozują, że transakcja ma szansę przejść przez federalne kontrole antymonopolowe bez większych komplikacji. Paramount spodziewa się, że proces przejęcia zostanie zakończony do końca września bieżącego roku.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.