Według nowych kierujących imperium Solorzów, w zeszłym roku podjęto próbę przejęcia kontroli m.in. nad Telewizją Polsat. Działanie to udało się udaremnić dzięki informatorowi.
Gdy wydawało się, że zamieszanie wokół Zygmunta Solorza i jego potomstwa dobiegło końca, a sukcesja w rodzinnym przedsiębiorstwie zakończyła potyczkę, na jaw wychodzą nowe fakty.
Przy okazji zwołania walnego zgromadzenia udziałowców notowanego na giełdzie Cyfrowego Polsatu i przedstawienia wyników za 2025 r., zarząd spółki ujawnił plany wrogiej próby objęcia kontroli nad kluczowymi firmami imperium Solorzów, podlegającymi jego zwierzchnictwu: Telewizją Polsat i Polkomtelem, czyli operatorem sieci telekomunikacyjnej Plus.
Przygotowania do operacji, które nazwano Overlord i Underlord, miały miejsce w okresie od kwietnia do lipca ubiegłego roku.
Przeczytaj również: Zbigniew Ziobro wolny jak ptak. Może podróżować po całym świecie. Wyjaśniamy, jak długo
To kluczowy etap walki o sukcesję pomiędzy Zygmuntem Solorzem, jego małżonką Justyną Kulką po jednej stronie, a jego dziećmi: Piotrem Żakiem, Tobiasem Solorzem i Aleksandrą Żak po drugiej. Ostatecznie sąd w Liechtensteinie pod koniec ubiegłego roku potwierdził, że to potomstwo miliardera obejmuje władzę w zarejestrowanych tam fundacjach TiVi i Solkomtel. Za ich pośrednictwem zaś kontrolują one w Polsce przedsiębiorstwa medialne, telekomunikacyjne i energetyczne, które tworzą imperium rodziny Solorzów.
Zygmunt Solorz bez absolutorium?
Wszystko wskazuje na to, że potomstwo miliardera, które obecnie sprawuje kontrolę nad Cyfrowym Polsatem, zdecyduje się na zdecydowane kroki przeciwko ich ojcu, jego żonie oraz byłemu prezesowi firmy.
W sprawozdaniu rady nadzorczej za rok 2025 pojawiła się informacja, że w następstwie wykrytych nieprawidłowości nie zaleca ona udzielenia absolutorium Zygmuntowi Solorzowi, który do 22 lipca ubiegłego roku pełnił funkcję przewodniczącego rady nadzorczej w Cyfrowym Polsacie, jego małżonce Justynie Kulce, która zajmowała stanowisko wiceprzewodniczącej rady do 30 października, oraz Mirosławowi Błaszczykowi, który do 22 lipca był prezesem spółki.
Absolutorium jest istotną kwestią i swoistym wyrazem zaufania. Stanowi formalne zatwierdzenie pracy członków zarządu lub rady nadzorczej przez właścicieli przedsiębiorstwa. Jego brak jest wyraźnym sygnałem dla akcjonariuszy, że nie akceptują oni pewnych działań lub decyzji władz danego podmiotu.
W przypadku Cyfrowego Polsatu chodzi o nieprawidłowości, które zostały wykryte podczas kontroli wewnętrznej.
Przeczytaj również: Ranking firm z największymi wynagrodzeniami. Oto gdzie opłaca się zatrudnić
Próba wrogiego przejęcia
Rada nadzorcza w swoim sprawozdaniu postanowiła ujawnić operacje, które miały na celu wrogie przejęcie kluczowych aktywów Cyfrowego Polsatu, czyli Telewizji Polsat oraz Polkomtela. Co ciekawe, wszystkie te przedsiębiorstwa znajdują się w rządowym wykazie firm objętych ochroną, ponieważ stanowią element infrastruktury krytycznej państwa, w tym przypadku – mediów i firm telekomunikacyjnych. Wpisanie na listę powoduje, że potencjalny nowy nabywca musiałby uzyskać zgodę państwa na przejęcie kluczowych firm z imperium Solorzów.
Według rady nadzorczej, przygotowania do próby wrogiego przejęcia rozpoczęły się w taki sposób, że wpis na specjalną rządową listę nie stanowiłby wystarczającej ochrony.
Podejrzenie nieprawidłowości było przedmiotem dyskusji komitetu audytu rady nadzorczej. W Cyfrowym Polsacie w jego skład wchodzą niezależni członkowie: prof. Alojzy Nowak, rektor Uniwersytetu Warszawskiego, oraz prof. Marek Grzybowski, znany ekspert prawa finansowego, a także Tomasz Szeląg, związany od dekady z przedsięwzięciami rodziny Solorzów.
„Z przeprowadzonych ustaleń wynika, że podjęto próbę tzw. wrogiego przejęcia kontroli nad spółkami zależnymi Spółki, w tym nad spółką Telewizja Polsat sp. z o.o. oraz spółką Polkomtel sp. z o.o.” — czytamy w raporcie rady nadzorczej (pisownia oryginalna).
Jego autorzy wskazują na konkretne ustalenia, które poczynili kontrolerzy w spółce, już po odwołaniu ze składu jej władz Zygmunta Solorza, jego małżonki oraz ówczesnego prezesa Cyfrowego Polsatu.
Przeczytaj również: Orlen przegoni kolejnego giganta? Perły w koronie Putina cieniem dawnych koncernów
Projekt Overlord i Underlord
Co wykryto w Cyfrowym Polsacie, że spółka nie chce przyznać absolutorium jej kluczowym menedżerom i byłemu właścicielowi?
Według wewnętrznych kontrolerów spółki, od kwietnia do lipca 2025 r. podejmowano czynności, które miały na celu pozbawienie Cyfrowego Polsatu kontroli nad jego spółkami zależnymi.
„Działania były realizowane w sposób zorganizowany pod kryptonimami »Projekt Overlord« oraz »Projekt Underlord«, w których brali udział, co najmniej, Justyna Kulka, a także Radosław Kwaśnicki oraz Karol Szymański, współpracujący z kancelarią RKKW” — czytamy w raporcie rady nadzorczej.
Według przedstawicieli Cyfrowego Polsatu, spółka miała utracić kontrolę nad spółkami zależnymi na rzecz fundacji rodzinnej Nullum Impossible, której beneficjentami byli wówczas Zygmunt Solorz i Justyna Kulka, oraz spółek zależnych tej fundacji, których ówczesnym prezesem był Radosław Kwaśnicki, czyli główny doradca prawny seniora rodu Solorzów.
Co ciekawe, na początku lipca ubiegłego roku „Puls Biznesu” jako pierwszy opisał 12 spółek, które pozostawały pod kontrolą fundacji rodzinnej Zygmunta Solorza.
„Założone przez pana mecenasa Kwaśnickiego spółki zależne od fundacji rodzinnej w organizacji mogą stanowić część zapowiedzianego »kontrataku«, czyli na przykład planu przeniesienia aktywów składających się na majątek fundacji TiVi i Solkomtel pod kontrolę korporacyjną pana Solorza lub jego małżonki” — powiedział wówczas Paweł Rymarz z kancelarii Rymarz Zdort Maruta, reprezentujący potomstwo miliardera.
Radosław Kwaśnicki został zapytany przez dziennik o cel powołania szeregu spółek.
„Mój klient jest osobą bardzo aktywną biznesowo. Spór dotyczący jego fundacji z całą pewnością go angażuje, jednakże nie poświęca mu całej swojej uwagi. Przeciwnie. Jak przez całą dotychczasową karierę, tak nadal przez cały czas poszukuje ciekawych możliwości inwestycyjnych lub sam je tworzy. Nic więc dziwnego i nienaturalnego w tym, że pan prezes nie zasypia gruszek w popiele. Jeśli ktoś widzi w tym coś zdrożnego, to chyba — na zasadzie projekcji — sam ma takie myśli” — powiedział prawnik seniora rodu Solorzów, cytowany przez „Puls Biznesu”.
Pod koniec sierpnia 2025 r. dziennik informował, że mecenas Kwaśnicki nie pełni już funkcji prezesa w 12 spółkach kontrolowanych przez fundację Nullum Impossible.
Spółki i nowa fundacja
W sprawozdaniu rady nadzorczej Cyfrowego Polsatu za rok 2025 opisano jednak szczegółowo mechanizm, który obecne władze spółki określają jako próbę wrogiego przejęcia.
„Działania w ramach »Projektu Overlord« oraz »Projektu Underlord« były podejmowane w sposób ukryty, a dostęp do wiedzy o tych projektach posiadał ograniczony krąg osób. W ramach projektów zakładano, że uda się przekonać do podjęcia niezbędnych działań korporacyjnych wymaganą do dokonania aktów reprezentacji liczbę członków zarządu Spółki, w tym ówczesnego Prezesa Zarządu Mirosława Błaszczyka” — czytamy w raporcie.
Według obecnych władz spółki, kwestia przejęcia kontroli nad Telewizją Polsat czy Polkomtelem była zaawansowana i wykraczała poza teoretyczne plany.
„Stworzono kompleksową strukturę korporacyjną, w tym powołano spółki celowe oraz fundację rodzinną. Przygotowano niezbędną dokumentację, w tym projekty wniosków do sądu rejestrowego w celu dokonania niezbędnych wpisów w rejestrze przedsiębiorców prowadzonym dla Spółki oraz spółek zależnych. Z zabezpieczonej dokumentacji nie wynika, aby plany przejęcia kontroli zostały na jakimkolwiek etapie dobrowolnie porzucone” — głosi raport Cyfrowego Polsatu.
Sygnalista blokuje przejęcie
Zablokowanie próby wrogiego przejęcia udało się dzięki sygnaliście. Ten zaś powiadomił o swoich podejrzeniach kuratora sądowego w Liechtensteinie – prawnika Petera Schierschera, który w okresie sporu o sukcesję był kluczową postacią w TiVi Foundation, kontrolującej Cyfrowy Polsat.
22 lipca ubiegłego roku – jak przekonują obecne władze Cyfrowego Polsatu – udało się zatrzymać projekty Overlord i Underlord dzięki odwołaniu z funkcji przewodniczącego rady nadzorczej Zygmunta Solorza oraz Mirosława Błaszczyka, który pełnił funkcję prezesa.
Potomstwo ostrożnie o ojcu
Ze sprawozdania rady nadzorczej Cyfrowego Polsatu wynika, że zgromadzony materiał nie pozwala spółce na jednoznaczne określenie roli i stopnia zaangażowania Zygmunta Solorza w plany określane jako wrogie przejęcie.
„Z analizy dokumentów korporacyjnych wynika, że Zygmunt Solorz nie miał interesu majątkowego w realizacji obu »projektów« (Overlord i Underlord – red.), w przeciwieństwie do Justyny Kulki. Może to sugerować, że Justyna Kulka działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ze szkodą dla Spółki” — czytamy w raporcie.
Jego autorzy podkreślają, że Cyfrowy Polsat nie poniósł strat, ponieważ projekty nie zostały wdrożone.
„W ocenie Komitetu Audytu w Spółce prawidłowo zadziałały mechanizmy kontrolne. Informacja od sygnalisty została należycie przetworzona, a podmiot dominujący wobec Spółki posiadał wymagane uprawnienia korporacyjne do podjęcia działań zaradczych” — głosi sprawozdanie rady nadzorczej.
W raporcie znalazło się również zastrzeżenie, że komitet audytu nie rozstrzyga o winie ani jej braku po stronie osób, które miały być zaangażowane w projekty Overlord i Underlord.
„W odniesieniu do Zygmunta Solorza Komitet Audytu dostrzega jego wiodącą rolę w kształtowaniu i rozwoju Grupy Polsat Plus. Komitet Audytu uważa jednak za zasadne, kierując się interesem Spółki, poinformowanie o istnieniu przesłanek sprzeciwiających się wydaniu rekomendacji w przedmiocie udzielenia absolutorium przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Justynie Kulce, Mirosławowi Błaszczykowi oraz Zygmuntowi Solorzowi” — czytamy.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.