Nowe zagrożenia dla bezpieczeństwa gospodarczego. Specjaliści o znaczeniu danych i wiarygodności

Ochrona danych osobowych przybrała dziś zupełnie nowy wymiar. Szybka cyfryzacja gospodarki, narastająca liczba zagrożeń w sieci oraz coraz większa zależność państw i firm od informacji sprawiają, że bezpieczeństwo danych staje się jednym z fundamentalnych filarów bezpieczeństwa gospodarczego — podkreślali uczestnicy dyskusji „Nowe paradygmaty bezpieczeństwa gospodarczego”, która odbyła się w ramach Europejskiego Kongresu Finansowego.

Dynamiczna cyfryzacja gospodarki, rosnąca liczba cyberzagrożeń oraz coraz większa zależność państw i przedsiębiorstw od danych sprawiają, że bezpieczeństwo informacyjne staje się jednym z kluczowych filarów bezpieczeństwa gospodarczego – mówili uczestnicy debaty „Nowe paradygmaty bezpieczeństwa gospodarczego”, która odbyła się w trakcie Europejskiego Kongresu Finansowego.

Uczestnicy dyskusji podkreślali, że współczesne bezpieczeństwo gospodarcze to nie tylko kontrola nad infrastrukturą, ale również nad przepływem danych, wiedzy i dostępem do informacji strategicznych.

„Nie będzie to już dyskusja ograniczająca się do cyberbezpieczeństwa czy zabezpieczania kluczowej infrastruktury. Stawką staje się kontrola nad informacją: kto dysponuje wiedzą o strategicznych zasobach państwa, gdzie znajdują się dane i kto faktycznie nimi zarządza” — zaznaczył, rozpoczynając debatę, dziennikarz Bartek Godusławski.

Zgromadzeni podkreślali, że dzisiejsze bezpieczeństwo gospodarcze obejmuje nie tylko nadzór nad infrastrukturą, ale również kontrolę przepływu danych, wiedzy oraz dostępu do strategicznych informacji.

Nowa era w ochronie informacji

Jeszcze niedawno bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej kojarzono głównie z ochroną fizyczną, zagrożeniami cybernetycznymi lub zapewnieniem ciągłości dostaw energii. Obecnie sytuacja prezentuje się zupełnie inaczej. Dostęp do poufnych danych dotyczących systemów energetycznych, lotniczych, paliwowych czy zbrojeniowych posiadają nie tylko państwowe przedsiębiorstwa. Mają go także firmy doradcze, dostawcy usług chmurowych, pośrednicy ubezpieczeniowi oraz globalni ubezpieczyciele, audytorzy czy technologiczni podwykonawcy.

— Ochrona informacji nabrała zupełnie innego wymiaru. Nie jesteśmy na to przygotowani. Głównie dlatego, że przyzwyczailiśmy się do życia w czasach pokoju — zauważył generał Adam Rapacki, pomysłodawca CBŚ, były zastępca komendanta głównego policji, były podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, wspólnik w kancelarii Rapacki i Wspólnicy. Dodał, że obecne realia znacząco różnią się od tych sprzed kilku lat.

Andrzej Wasilewski, prezes zarządu MAK Ubezpieczenia, stwierdził, że postawy firm i instytucji ewoluują. — Wojna w Ukrainie wymusiła zmiany w postrzeganiu rzeczywistości. Rozumiemy już, że musimy inaczej przygotowywać się na to, co nas otacza. Ubezpieczenia zaczynają odgrywać znaczącą rolę — zauważył.

Andrzej Wasilewski, prezes zarządu MAK Ubezpieczenia, mówił, że podejście firm i instytucji stale się zmienia. – Wojna w Ukrainie wymusiła zmiany postaw.

W tym kontekście mówił o roli pośredników ubezpieczeniowych, którzy uzyskują dostęp do wrażliwych danych. — Branża ubezpieczeniowa stała się dzisiaj jednym z największych repozytoriów wiedzy o strategicznych przedsiębiorstwach. Proces ubezpieczania strategicznych obiektów wymaga bardzo dogłębnej analizy ryzyka. W praktyce oznacza to dostęp brokerów do dokumentacji technicznej, protokołów bezpieczeństwa, planów inwestycyjnych, infrastruktury IT lub informacji o ciągłości działania — wyjaśnił Andrzej Wasilewski.

Podkreślił, że bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej nie jest już tylko wypadkową wiedzy fachowej, jakości, efektywności i technologii, ale także zaufania — do kapitału, partnerów i instytucji mających dostęp do strategicznych danych. — Przejrzystość struktur właścicielskich i organizacyjnych jest szczególnie ważna w sektorach takich jak energetyka, infrastruktura czy obronność — zaznaczył.

Zabezpieczenie informacji

Generał Adam Rapacki wspomniał, że pewne działania legislacyjne dotyczące ochrony informacji są już podejmowane, ale wciąż to niewystarczające. — Moje 14-letnie doświadczenie biznesowe pokazuje, że większość prywatnych firm nie stosuje zasad ochrony tajemnic przedsiębiorstwa. Właściciele firm nie wiedzą, co należy chronić, które elementy stanowią własność firmy, a które nie — poinformował.

Krzysztof Telega, wiceprezes zarządu Agencji Rozwoju Przemysłu S.A., stwierdził, że żaden kraj na świecie nie może twierdzić, iż jego kluczowa infrastruktura jest w 100 proc. zabezpieczona. — W latach 2024-2025 przeprowadzono audyty bezpieczeństwa we wszystkich spółkach Skarbu Państwa. Na podstawie wyników tych audytów podejmowane są konkretne działania — zauważył.

Cezary Stypułkowski, prezes zarządu Pekao S.A., przedstawił, jak banki reagują na te wyzwania. — Mamy w środowisku bankowym porozumienie o niekonkurencyjności w obszarze bezpieczeństwa — wyjaśnił. Odważył się stwierdzić, że zrozumienie zagadnień cyberbezpieczeństwa jest w bankach nieporównywalnie większe niż w innych sektorach gospodarki.

Joanna Makowiecka-Gatza, prezes zarządu Pracodawców RP, zauważyła, że rozwój naszego kraju w ostatnich dekadach opierał się na inwestycjach zagranicznych. — Nie możemy budować narracji o wyłącznym wykorzystaniu polskich zasobów. Korporacje wrosły w naszą rzeczywistość i wniosły wiele dobrego. Oczywiście, powinniśmy weryfikować, z kim współpracujemy, ponieważ istnieje wiele ryzyk, a przecież mamy listy sankcyjne — zaznaczyła.

Andrzej Wasilewski, prezes zarządu MAK Ubezpieczenia, zwrócił uwagę na potrzebę większej kontroli nad wyborem brokerów, pewnością co do miejsca przechowywania danych oraz nad chmurami, w których dane te są składowane. — Na rynku funkcjonują firmy o uznanych międzynarodowych markach, ale są też brokerzy, w przypadku których nie wiadomo, kto jest faktycznym właścicielem i kto za nimi stoi. Czy spółki Skarbu Państwa, zwłaszcza te z sektorów strategicznych, powinny dopuszczać tych drugich do przetargów i analizy ryzyka w firmach o kluczowym znaczeniu dla polskiej gospodarki? Z perspektywy bezpieczeństwa państwa, zasadne byłoby wprowadzenie przynajmniej certyfikacji przedsiębiorstw. Przyjęta przez rząd strategia promowania lokalnych treści jest bardzo dobrym kierunkiem nie tylko ze względu na wspieranie polskiej gospodarki. Przejrzystość struktury właścicielskiej, jasne źródła kapitału oraz przechowywanie danych w krajowych centrach przetwarzania stały się elementem systemu bezpieczeństwa gospodarczego.

Dziękujemy za przeczytanie naszego artykułu do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google. Sponsor publikacji MAK Ubezpieczenia Udostępnij artykuł Newsletter Bądź na bieżąco z informacjami ze świata biznesu i finansów Zapisz się