Karol Nawrocki odrzucił rozległą nowelizację regulaminu karnego dotyczącą m.in. tymczasowych zatrzymań. O werdykcie głowy państwa zawiadomił jego współpracownik Rafał Leśkiewicz, który zaznaczył, iż została ona powzięta "w imię dbałości o bezpieczeństwo ludności i sprawność państwa w zwalczaniu najbardziej niebezpiecznej przestępczości".
Prezydent Karol Nawrocki z ponownym wetem
Delegat Karola Nawrockiego zaakcentował w poście na platformie X, iż „akceptacja pojedynczych rozstrzygnięć pomyślnych nie jest wystarczającą determinantą do sygnatury ustawy”.
„Świeże reguły mogłyby bowiem komplikować prowadzenie procesów karnych, co byłoby sprzeczne z partykularnym interesem obywateli i obowiązkiem kraju do zagwarantowania im ochrony” – czytamy w zawiadomieniu Rafała Leśkiewicza.
W dalszej części wpisu reprezentant prezydenta wyszczególnił, że poważne zastrzeżenia w stosunku do ustawy zgłaszały także kręgi prokuratorskie. Miały one wskazywać, że wprowadzane modyfikacje powodują pokaźne niebezpieczeństwo zamieszania proceduralnego.
„Państwo musi poręczać uczciwy proces, lecz też chronić obywateli przed przestępczością. By to było realne i efektywne prawo karne musi być klarowne oraz precyzyjne, a tego w nowelizacji brakowało” – skonkludował Leśkiewicz.
Nowelizacja ustawy zablokowana przez prezydenta. Czego dotyczą zamiany?
W trakcie działań ustawodawczych w Sejmie w styczniu br. wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha mówił, iż ta nowelizacja jest „jedną z pokaźniejszych, jeśli nie największą, kompletną reformą procedury karnej od momentu wprowadzenia Kodeksu procedury karnej w 1997 roku”.
Jak informował resort sprawiedliwości, w nowelizacji zawarto nowatorskie, odmienne podejście do opcji stosowania tymczasowego aresztowania z powodu tzw. surowości sankcji. Górna bariera kary pozbawienia wolności – odczytywana jako surowa – miała ulec podwyższeniu z 8 do 10 lat. Równocześnie interwał aplikowania aresztu na bazie tego przepisu do chwili wydania wyroku przez trybunał I instancji nie mógłby przekroczyć 12 miesięcy.
Dodatkowo planowano powrót do przepisów sprzed okresu rządów PiS, zgodnie z którymi „tymczasowe aresztowanie nie może być używane, jeśli przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą dwóch lat”. Ta granica jest teraz obniżona do kary roku pozbawienia wolności.
Pozostałe z licznych przeobrażeń odnosiły się m.in.: kwestii związanych z systemem europejskiego nakazu zatrzymania (ENA), wykorzystania materiałów dowodowych, tajności kontaktów podejrzanego z adwokatem, a także terminów na wnoszenie apelacji, gwarancji prawa do obrony już na początkowym etapie sprawy oraz spotęgowania decyzyjności sądów poprzez ograniczenie decyzyjności prokuratorów.
Weto odnośnie SAFE. Karol Nawrocki odrzucił ustawę
Dzień wcześniej Karol Nawrocki zawiadomił, że nie podpisze ustawy odnośnie unijnego programu SAFE.
– Podjąłem decyzję, że nie sygnował ustawy, która daje możliwość na zaciągnięcie przez Polskę pożyczki SAFE. Albowiem nigdy nie podpiszę ustawy, która uderza w naszą suwerenność, niezależność, bezpieczeństwo ekonomiczne i militarne – oznajmił Nawrocki.
Prezydent wyjaśniał, że w tej materii uznał „za zasadne przyjęcie drogi rozległego, ponadpartyjnego dialogu”.
– Niestety odrzucono pryncypialną część sugerowanych zmian. Rządzący obrali wariant konfrontacji, a nie rozmowy. Co więcej, postanowiono tę kwestię wyeksploatować do eskalacji socjalnej, polaryzacji i budowania podziałów między Polakami. To wyjątkowo szkodliwe i trzeba to stwierdzić otwarcie – to nierozsądne – oznajmił Nawrocki, przypominając o swoim projekcie, wiadomym jako „SAFE 0 procent”.
Dostrzegłeś coś istotnego? Wyślij foto, wideo albo zrelacjonuj, co się stało. Wykorzystaj naszą Wrzutnię
WIDEO: Żarliwie w "Debacie Gozdyry". Poszło o stwierdzenia Czarnka
Adam Gaafar/mjo/polsatnews.pl