W Jeleniej Górze prowadzona jest ekspertyza w kwestii morderstwa 11-letniej dziewczynki, której zwłoki odnaleziono w poniedziałek przy ulicy Wyspiańskiego, w pobliżu szkoły podstawowej. O dokonanie tego czynu podejrzewana jest 12-latka. W stosunku do zatrzymanej orzeczono środek izolacyjny.
Lampki przed szkołą podstawową nr 10 w Jeleniej Górze
Agnieszka Kazimierczuk
Reklama
Z niniejszego artykułu poznasz:
- Jakie okoliczności towarzyszyły tragedii związanej ze śmiercią 11-letniej dziewczynki w Jeleniej Górze?
- Czy znane są relacje pomiędzy ofiarą a podejrzaną 12-letnią dziewczynką?
- Jakie czynności przeprowadzają służby w toku trwającego dochodzenia?
- Jakie decyzje sądu w kwestii nieletniej zapadły?
- Jak kształtuje się odpowiedzialność karna małoletnich w odniesieniu do art. 10 Kodeksu karnego?
- Jaka jest częstość i charakter przestępstw zabójstwa dokonywanych przez osoby niepełnoletnie w Polsce na przestrzeni lat?
Zwłoki 11-letniej Danusi znaleziono 15 grudnia 2025 roku po południu nad potokiem w okolicy ulicy Wyspiańskiego, kilkaset metrów od placówki edukacyjnej. Na ciele dziecka stwierdzono liczne rany zadane ostrym przedmiotem; funkcjonariusze zabezpieczyli nóż typu „finka”, który prawdopodobnie posłużył do dokonania przestępstwa.
Reklama Reklama
W związku z wydarzeniem zatrzymano 12-letnią dziewczynkę, uczennicę tej samej szkoły co poszkodowana. Przedstawiciele prokuratury zaznaczają, że nie były przyjaciółkami, znały się raczej z widzenia, a powód działania zatrzymanej na obecnym etapie nie jest znany.
Z uwagi na to, że osoba zatrzymana jest małoletnia, sprawą zajmuje się sąd rodzinny, który wydał zgodę na jej zatrzymanie i przesłuchanie. Policja oraz prokuratura realizują działania dowodowe, w tym zabezpieczanie poszlak i przesłuchania, a szczegółowe dane są ograniczone ze względu na dobro sprawy i wiek uczestników.
W środę rano prokuratura wydała specjalny komunikat, w którym oznajmia, że wszelkich dalszych informacji dotyczących sprawy będzie udzielał wyłącznie sąd.
Reklama Reklama Reklama 
Bulwersujące aspekty sprawy młodzieży z Olsztyna. Tworzyli materiały wybuchowe na wzór terrorystycznych urządze…
Wiceprezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Agnieszka Makowska poinformowała w TVN24, że z powodu wieku zatrzymanej sąd będzie prowadził postępowanie w kwestii przejawów demoralizacji, a zatem będzie miało ono na celu ustalenie, czy występują przesłanki świadczące o demoralizacji nieletniej oraz czy istnieje konieczność zastosowania wobec niej środków przewidzianych w ustawie.
Prezydent Jeleniej Góry ogłosił wprowadzenie żałoby w dniu pogrzebu dziewczynki, podkreślając, że incydent poruszył społeczność szkolną oraz całe miasto. We wszystkich placówkach oświatowych w Jeleniej Górze zagwarantowano wsparcie psychologiczne dla uczniów i pedagogów.
Wyrazy współczucia rodzinie poszkodowanej złożył rzecznik rządu Adam Szłapka.
Oświadczenie sądu w Jeleniej Górze
W środę po południu wiceprezes Makowska ogłosiła, że sąd zastosował wobec nieletniej środek zapobiegawczy. Nie określiła, jaki to środek. Rozprawa odbyła się za zamkniętymi drzwiami. Makowska zwróciła się jednocześnie do mediów o zachowanie spokoju i powagi. Sąd nie będzie odpowiadał na pytania ani udzielał żadnych informacji, mając na uwadze dobro postępowania.
Zgodnie z art. 44 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r.o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich, zbiór środków tymczasowych wobec nieletniego obejmuje:
Reklama Reklama Reklama
- doraźny nadzór podmiotu społecznego, w tym organizacji pozarządowej, której celem statutowym jest praca z nieletnimi o charakterze wychowawczym, terapeutycznym lub edukacyjnym, zapobieganie demoralizacji nieletnich albo pomoc w readaptacji społecznej nieletnich, pracodawcy albo osoby godnej zaufania;
- doraźny nadzór kuratora sądowego;
- doraźne skierowanie do ośrodka kuratorskiego, a także do podmiotu społecznego, w tym organizacji pozarządowej, lub instytucji zajmujących się pracą z nieletnimi o charakterze wychowawczym, terapeutycznym lub edukacyjnym, po wcześniejszym uzgodnieniu z tą organizacją lub instytucją;
- doraźne umieszczenie w rodzinie zastępczej zawodowej;
- doraźne umieszczenie w młodzieżowym ośrodku wychowawczym;
- doraźne umieszczenie w okręgowym ośrodku wychowawczym;
- doraźne umieszczenie w placówce leczniczej;
- umieszczenie w domu poprawczym dla nieletnich;
- doraźne zobowiązanie rodziców lub opiekuna nieletniego w zakresie określonym w art. 18 ust. 1 pkt 1 i 2.
Stanowisko ministra sprawiedliwości w sprawie odpowiedzialności karnej
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek oznajmił, że jeśli potwierdzi się wina 12-letniej dziewczynki, zostanie ona umieszczona w zakładzie poprawczym, ponieważ zgodnie z art. 10 Kodeksu karnego odpowiedzialność karna dotyczy osób od 15 roku życia. W szczególnych przypadkach, takich jak morderstwo, odpowiedzialność karną może ponieść nieletni po ukończeniu 14 lat, a przed ukończeniem 15 lat, „gdy okoliczności sprawy i stopień rozwoju sprawcy, jego cechy i uwarunkowania osobiste za tym przemawiają oraz istnieje uzasadnione przypuszczenie, że stosowanie środków wychowawczych lub poprawczych nie jest w stanie zagwarantować resocjalizacji nieletniego”.
Nieletnia może przebywać w zakładzie poprawczym do 21 roku życia, w wyjątkowych sytuacjach nawet do 24 r.ż. – o tym w późniejszym czasie będą decydować sądy.
Przemocy ze strony rówieśników doświadcza więcej niż co drugi uczeń.
Głośne przypadki zabójstw dokonanych przez osoby nieletnie w ostatnich latach
W Polsce morderstwa popełnione przez osoby nieletnie są rzadkie, jednak zdarzają się sporadycznie, często w kontekście konfliktów rówieśniczych, rodzinnych lub patologii społecznej.
Dane statystyczne policji wskazują na tendencję spadkową ogólnej przestępczości nieletnich – z ok. 28 tys. czynów w 2015 r. do 18 tys. w 2022 r. Brak jest aktualnych danych za 2025 r. dotyczących wyłącznie zabójstw.
Reklama Reklama Reklama
- Wola Osowińska, listopad 2025: 13-latek pozbawił życia 17-letniego brata. Sąd skierował go do domu dla nieletnich;
- Warszawa, wrzesień 2024: 15-latka ugodziła nożem 17-letniego chłopaka. Poszkodowany zmarł w szpitalu. Sąd po zapoznaniu się z opinią biegłych psychiatrów nie wyraził zgody, by 15-latka odpowiadała jak osoba dorosła;
- Wawer, maj 2019: 15-letni Emil B. zadał 16-letniemu Jakubowi K. 9 ran kłutych, poszkodowany poniósł śmierć. W lutym 2021 r. sąd orzekł wobec sprawcy najsurowszą karę, jaką mógł orzec – 25 lat pozbawienia wolności. Wyrok podtrzymała II instancja, jednak sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który w 2023 roku zwrócił uwagę na błędy w sporządzonej kasacji. W pisemnym uzasadnieniu wskazał, że sprawa „powinna znaleźć się w sferze zainteresowania obrońców i ewentualnego wystąpienia do podmiotów szczególnych”, czyli RPO lub Prokuratora Generalnego.
Komunikat Ministerstwa Sprawiedliwości: Odpowiedzialność osób małoletnich za przestępstwa – podstawowe informacje
