Powrót Donalda Trumpa na urząd prezydenta USA miał większe znaczenie dla wyborców z Niemiec, Francji oraz Wielkiej Brytanii niż rezultat wyborów ich własnych władz – to wnioski z badania opinii publicznej, które wykonano na zlecenie serwisu informacyjnego Politico.
W Niemczech oraz Wielkiej Brytanii ponad połowa badanych wskazała, że elekcja Trumpa jest istotniejsza niż wybór ich własnych liderów politycznych – mimo, że zarówno w Niemczech, jak i w Wielkiej Brytanii osoba kanclerza Friedricha Merza i premiera Keira Starmera sprawuje urząd od niedawna.
W Niemczech 53 proc. respondentów uznało, że elekcja Trumpa miała większe znaczenie dla ich kraju niż wygrana Merza (przeciwne zdanie miało 25 proc. uczestników badania). Podobne wyniki przyniosło badanie w Wielkiej Brytanii, gdzie 54 proc. osób stwierdziło, że ponowne objęcie urzędu przez Trumpa w Białym Domu było ważniejsze niż przejęcie władzy przez Partię Pracy Starmera. 28 proc. brytyjskich ankietowanych uznało, że ważniejsze były krajowe wybory, które położyły kres 14-letnim rządom Partii Konserwatywnej. W przypadku Francji 43 proc. wskazało na triumf wyborczy Trumpa, a 25 proc. – na wygraną prezydenta Emmanuela Macrona.
Identyczne pytanie zadano również kanadyjskim uczestnikom badania. Aż 40 proc. uznało, że zwycięstwo Marka Carneya w nadchodzących wyborach było ważniejsze od ponownej elekcji Trumpa. Na amerykańskiego prezydenta wskazało 45 proc. respondentów. Kampania Carneya – jak przypomniał portal – opierała się na obietnicy sprzeciwu wobec działań nowych władz w Waszyngtonie.
Ankietowanych poproszono o ocenę, kto wydaje się bardziej „silny i zdecydowany” – ich krajowi liderzy, czy prezydent USA. W Niemczech 74 proc. ankietowanych wskazało na Trumpa (26 proc. na Merza). We Francji rezultaty były zbliżone (73 proc. do 27 proc. na korzyść prezydenta USA). Premier Wielkiej Brytanii uzyskał nieco lepsze wyniki: Trumpa jako silniejszego i bardziej zdecydowanego wskazało 69 proc. badanych, a 31 proc. miało odmienne zdanie. Kanada okazała się godnym uwagi wyjątkiem – stwierdził portal. 60 proc. kanadyjskich respondentów uznało, że to Carney jest silniejszy i bardziej zdecydowany od Trumpa. 40 proc. miało inne zdanie.
Twórcy badania podkreślili jednocześnie, że ankietowani nie odbierali „siły i zdecydowania” jako najbardziej pożądanej cechy u lidera. We wszystkich państwach, gdzie przeprowadzono badania opinii publicznej, za kluczowe uznano uczciwość i transparentność – poinformował portal.
Ankietowani zostali poproszeni o wyrażenie opinii, czy ich krajowi przywódcy dobrze, czy źle poradzili sobie z prezydentem USA. 24 proc niemieckich respondentów uznało, że Merz poradził sobie dobrze (34 proc. miało odmienne zdanie). We Francji tylko 16 proc. respondentów uznało, że Macron poradził sobie z Trumpem w skuteczny sposób, natomiast 39 proc. – że źle. Opinie w Wielkiej Brytanii rozłożyły się po równo: po 29 proc. ankietowanych uznało, że Starmer poradził sobie dobrze i źle.
Zdaniem portalu z badań wynika, że europejscy respondenci spodziewali się, że przywódcy z Niemiec, Francji i Wielkiej Brytanii przeciwstawią się Trumpowi i rzucą mu wyzwanie. Jednak zapytani o to, jak powinni zachowywać się ich poszczególni przywódcy, deklarowali przekonanie, że kooperacja jest ważniejsza niż kwestionowanie działań Ameryki. Kanadyjczycy stanowili wyjątek – u nich większość uważała, że opór wobec Trumpa jest istotniejszy niż zgoda.
Seb Wride, kierownik zespołu badań z firmy Public First, która zrealizowała badanie, zauważył, że poparcie dla polityka wzrastało, kiedy opinia publiczna postrzegała go jako kogoś, kto stawia odpór Trumpowi. W tym aspekcie większość polityków jednak zawiodła – zaznaczył portal.
Badanie przeprowadzono na reprezentatywnej próbie 10,5 tys. osób powyżej 28 roku życia z Francji, Kanady, Niemiec, USA i Wielkiej Brytanii w dniach 5-9 grudnia br. (PAP)
os/ kbm/